Апелативният съд на САЩ намира тарифите на Тръмп за незаконна употреба на спешна власт

Федерален апелативен съд постанови в петък, че президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп няма законно право да постанова обширни цени за съвсем всяка страна на Земята, само че остави на мястото си към този момент напъните му да построи протекционистка стена към американската стопанска система.

Правилата от апелативния съд на Съединени американски щати за апелативния съд за апелативния съд за апелативния съд за апелацията за апелацията за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелативния съд за апелацията за апелативния съд за апелативния съд за апелативния съд за апелативния съд за апелативния съд за апелативния съд. law, a major legal blow that largely upheld a May decision by a specialised federal trade court in New York.

“It seems unlikely that Congress intended to … grant the president unlimited authority to impose tariffs, ” the judges wrote in a 7-4 ruling.

But they did not strike down the tariffs immediately, allowing his administration until mid-October to appeal to the Supreme Съд.

Президентът се закле да направи тъкмо това.

„ Ако бъде разрешено да застане, това решение безусловно ще унищожи Съединените американски щати “, написа г -н Тръмп на своята обществена медийна платформа.

Големият дом на Белия дом KUSHE DESAI сподели, че г -н Тръмп е работил законосъобразно и „ Убедването на бялата къща, г -н Тръмп, написа на г -н Тръмп. Материята ”.

Адвокат за дребни предприятия, наранени от цените, съобщи, че решението демонстрира, че г -н Тръмп няма безкрайно пълномощия да постанова цени сами. Остава неразбираемо, че предприятията ще видят някакви резултати от решението, съобщи ръководителят на Националния съвет за външна търговия Джейк Колвин.

„ Ако тези цени в последна сметка са понижени, той би трябвало да послужи като пробуждане на Конгреса да възвърне конституционния си мандат, с цел да контролира отговорностите и да донесе някаква дълготрайна сигурност за американските бизнеси и облекчение за потребителите “, сподели господин Колвин. Амбициите да се откажат от десетилетия на американската комерсиална политика изцяло. и нараснали опасения от по-високи цени и по-бавен стопански напредък.

Но той също е употребявал данъците, с цел да окаже напън върху Европейския съюз, Япония и други страни да одобряват едностранни търговски покупко-продажби и да приведат десетки милиарди долари във Федералната хазна, с цел да оказват помощ за заплащане на всеобщите съкращения на налозите, които той подписа в закон на 4 юли. counsel at the Holland & Knight law firm and a former Justice Department trial lawyer, said before the appeals court decision.

A dissent from the judges who disagreed with Friday’s ruling clears a possible legal path for Mr Trump, concluding that the 1977 law allowing for emergency actions “is not an unconstitutional delegation of legislative authority under the Supreme Court’s decisions ”, which have allowed the legislature to grant some tariff authorities to the president.

The government has argued that if the tariffs are struck down, it might have to refund some of the import taxes that it has collected, delivering a financial blow to the US Treasury.

Revenue from tariffs now totals 159 billion dollars (£118 billion), more than double what it was at the same point the year before.

Indeed, the Justice Department warned in a legal filing this month that revoking the tariffs could mean “financial ruin ” for the United States.

“For all the tariffs that have been collected under IEEPA, you’re going to see folks request refunds and more refunds, ” said trade lawyer Ryan Majerus, a partner at King & Spalding and a former White House economic adviser.

Attorney general Pam Bondi, meanwhile, accused the judges of interfering with the president’s central role in foreign policy and vowed to appeal.

The ruling involves two sets of import taxes, both of which Mr Trump justified by declaring a national emergency under the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA):

– The sweeping tariffs he announced on April 2, който той назова Деня на освобождението, когато наложи „ реципрочни “ цени до до 50% от страни, с които Съединени американски щати ръководят търговски дефицити и „ базова “ 10% цена за съвсем всички останали.

тези тарифни ставки са били преразгледани от г -н Тръмп, в някои случаи след търговски договаряния и като цяло са влезнали в действие на 7. От Канада, Китай и Мексико и по -късно рафинирани.

Те са проектирани, с цел да накарат тези страни да създадат повече, с цел да спрат това, което той разгласи за национална незабавна обстановка: противозаконният поток от опиати и имигранти през техните граници в Съединени американски щати.

Конституцията дава на Конгреса да постанова налози, в това число цените. Но през десетилетията законодателите пренасочиха пълномощията на президента и г -н Тръмп се възползва оптимално от вакуума на властта.